Dejando la sorpresa inicial de que se dirijan a nosotros, los vecinos del Puntal, de una forma tan directa por primera vez en muchos años, pasamos a analizar el contenido.
De las dos caras del folleto en la que hay fotografías, solo señalaremos una cuestión que nos llama mucho la atención. Donde pone Limpieza de Calles y solares, aparece un tramo de la Calle A-1, de la que nosotros ya hicimos un recorrido fotográfico aquí, aquí, y aquí. Juzguen ustedes mismos si la fotografía mostrada en esta hoja informativa se ajusta a la realidad que nosotros enseñamos, y que es la que vivimos cada día los vecinos del Puntal.
Pero entremos a valorar la información escrita:
Tras una presentación, en el tercer párrafo se nos habla de la nueva rotonda, a la que nosotros le dedicamos toda una entrada, y de la que volveremos a hablar más adelante. Se dice que la inversión de 347.000 euros es la mayor inversión hecha por ningún equipo de gobierno en la urbanización. A lo que nosotros hacemos dos puntualizaciones:
- La inversión no la hace el equipo de gobierno de Manuel Alarcón Pérez, se hace con el Plan E, no sale del presupuesto del Ayuntamiento de Padul, no se atribuyan un mérito que no es suyo.
- Da igual si la inversión ha sido de 347.000 euros, o de 100 millones de euros. Si la rotonda se hace mal y perjudica a los vecinos, el dinero invertido es INÚTIL.
Reconocen que la rotonda podría haber salido mejor, pero culpan a Carreteras de su imperfección. Sin embargo, nosotros creemos que Carreteras no obligó, ni forzó al Ayuntamiento a estrechar la Avenida de los Almendros, a destrozar una amplia avenida principal, a eliminar aceras por donde antes se podía pasear tranquilamente, y ahora no hay espacio para los peatones, que se ven forzados a caminar por la calzada. Esa chapuza no la diseñó Carreteras, la diseñó Fernando Rosell Gallardo, arquitecto al cual el Ayuntamiento dio su visto bueno.
Pueden ver en detalle el proyecto en el siguiente enlace:
También nos recuerdan respecto a la rotonda, que se ha llevado a cabo gracias a los votos del PSOE, con la abstención del PP y PSA, y el voto en contra de IU. Sabemos que aunque los del PSOE hacen las cosas tarde, mal y nunca, el resto de partidos no lo hacen mejor. Que desde Izquierda Unida se vote en contra de propuestas que intenten mejorar El Puntal, tampoco es algo que nos cause sorpresa, ya que el periodo de mayor desdén, y menosprecio hacia la urbanización lo vivimos bajo el mandato de IU, que nos considera ricos que no merecemos más que pagar impuestos.
 |
| Bombillas financiadas por Europa |
En el cuarto párrafo, se nos menciona a los vecinos que han mejorado la iluminación. Y nosotros creemos que después de 4 años, se podía haber hecho mucho más por el alumbrado público. Sí, se han puesto farolas nuevas, pero solo en la parte correspondiente a la nueva entrada del Puntal, farolas pagadas también con el dinero del Plan E y del que se atribuyen el mérito. También se han puesto algunas bombillas nuevas, (que no llegan ni a un cuarto del total), financiadas con fondos europeos y de las que también se atribuyen el mérito injustamente.
Con dinero del Ayuntamiento no se ha hecho nada reseñable en el resto de farolas de la urbanización, que siguen destrozadas por mucho que las pintaran a brochazos. En otras ni eso, como verán a continuación.
¿Campaña de limpieza de solares? No hay más que verlos. ¿Por qué no sacan una ordenanza y se dejan de tonterías?
En el siguiente párrafo se menciona que todo ello ha supuesto una inversión de más de 600.000 euros a lo largo de 4 años y que en los que han descendido los ingresos del Ayuntamiento por obras e impuestos de actividades económicas.
Respecto a esto también tenemos un par de cuestiones:
- Si la rotonda, estrechar la avenida de los almendros, y ponerle cuatro farolas nuevas, se pagó con el Plan E, los 4 nuevos policías locales de los que también se habla (y que suponemos no serán sólo para el Puntal), aún no están en nómina porque es una promesa para la próxima legislatura, ¿cómo es posible que en pintar con Titanlux la mitad de las farolas del Puntal, en poner etiquetas con los nombres de las calles, y en equipar a la urbanización con nuevos contenedores, (que es lo único que realmente ha hecho el equipo de gobierno de Manuel Alarcón), se hayan gastado más de 600 mil euros?
- Recordarles que por concepto de contribución no han dejado de cobrar ni un solo año. De hecho, desde que gobierna Manuel Alarcón Pérez, la contribución que pagamos los puntaleños es el doble de la que pagábamos hace tres años. Cuando en este blog echamos números, llegamos a la conclusión de que el Ayuntamiento de Padul ingresa en concepto de las contribuciones de los puntaleños alrededor de 200.000 euros al año, que en 4 años de gobierno, son aproximadamente 800.000 euros. ¿Qué hay de eso?
Se vuelve a hablar de negociaciones con el promotor. ¿Qué hay que negociar? Si el promotor tiene obligaciones, deberá cumplirlas. La función del Ayuntamiento en este asunto es garantizar los servicios y forzar al promotor a cumplir sus deberes. Los vecinos debemos pagar el IBI y si no pagamos nos embargan, no negocian con nosotros. El Ayuntamiento debería ejecutar la obra y DESPUÉS obligar a pagar al promotor.
Por último rogar encarecidamente al Ayuntamiento que NO COMPRE ningún solar. Tenemos entendido que en la urbanización hay parcelas que están destinadas a zonas comunes, algunas incluso fueron recalificadas por IU (hablaremos de esto más adelante). De hecho tenemos necesidades más básicas que un centro cívico. Sería mejor arreglar las calles lo primero. No empecemos la casa por el tejado.
PD: Sólo nos queda reconocer que el PSOE al menos se toma la molestia de venir a buscar votos, los demás nos menosprecian tanto que no les importa ni eso. Eso sí, con un día de antelación que no esperen una afluencia masiva al acto al que nos convocan.
Buenas noches. Soy vecino nuevo en el puntal y acabo de descubrir este blog. Antes de nada, te felicito por crear este espacio de comunicación poque la verdad es que el estado de la Urbanización necesita iniciativas como esta para encauzar algun tipo de movilización y de acción ciudadana urgentemente. Nunca antes vi una urbanización residencial dentro de un pueblo con el estado de deterioro y abandono que tiene El Puntal. No hago mas que preguntarme cómo los residentes han dado lugar a permitirle a los políticos del pueblo tener un nucleo "urbanizado" en ese estado de deterioro. Tan sólo puedo dar un consejo de actuación que sin duda será eficaz, porque hoy en día es lo único que les toca la fibra a los políticos de turno. Propongo organizar una plataforma de vecinos (no se si ya existirá) y citar a varios medios de comunicación para que recojan in situ la denuncia de los vecinos. Antena 3, Telecinco, Onda Cero, La Razón, Ideal, La Opinión...suelen ser sensibles a este tipo de denuncias ciudadanas. Si conseguimos hacerlo antes del 22 de Mayo mas de uno se pondrá las pilas. Seguiré en contactó y me registraré proximamente.Saludos.
ResponderEliminarPor cierto, no sé cuántos vecinos de la Urbanización El Puntal estarán empadronados en el Ayuntamiento del Padul, pero quizas vaya siendo hora de proponer una reunión de vecinos para acordar una estrategia de empadronamiento masivo (en mi caso dos nuevos padrones=dos nuevos votos)y elaborar una lista de condiciones y de actuaciones exigibles al gobierno municipal con fechas y plazos concretos para entregársela por escrito al Sr Alcalde del municipio. De no cumplirse, los vecinos podriamos ponernos de acuerdo para orientar nuestro voto y convertirlo en un verdadero voto útil para las próximas elecciones municipales.
ResponderEliminarHola Variante, yo compré una casa en El Puntal hace dos años y por lo que comentan los vecinos de la zona el tema está enquistado desde hace mucho tiempo. Tal como denuncia el administrador de este blog y describe perfectamente, las autoridades del municipio sólo se acuerdan de El Puntal unos meses antes de las elecciones municipales y lo hacen realizando cuatro chapuzas de pintura en las farolas y de albañileria en las alcantarillas para rascar unos votos. Estoy de acuerdo con las ideas que propones, hoy en día tan sólo hacen efecto los movimientos ciudadanos que tienen cierta repercusión mediática y le sacan los colores a los que calientan los sillones. Espero que se pueda convocar pronto esa reunión y podamos acordar alguna actuación, porque segun lo consultado con compañeros abogados de lo civil, el catastrófico estado de la urbanización es un tema que puede llevarse directamente a los juzgados en forma de denuncia por abandono, omisión y dejación de funciones por parte del gobierno municipal, delito claramente recogido en el Código Penal. Creo que los vecinos del Puntal no somos conscientes de la verdadera fuerza que podemos tener en el municipio si nos ponemos de acuerdo, y la idea de promover el empadronamiento para presionar con la fuerza del voto unificado es una muy buena opción, pues lo que debe importarnos, por encima de ideologias, es el buen estado de nuestro entorno residencial para mejorar nuestra calidad de vida y nuestro bienestar común y personal.
ResponderEliminarPues la rotonda la han hecho porque han querido porque con ese dinero tambien podian habernos arreglado las calles de detrás del colegio del Olivarillo que aun estamos en tierra. vosotros por lo menos teneis asfalto aunque sea con hoyos. Comprendo que os quejeeis pero no puede ser que os pongais como los marginados del planeta cuando estamos otros vecinos del pueblo mucho peor que vosotros.
ResponderEliminarLA ROTONDA LA HAN HECHO PA PONER EL MAMUT Y LO DEMAS LES DABA IGUAL.
ResponderEliminarDONDE HAYA CALLES SIN ASFALTAR QUE SE ASFALTEN
¿ESTA MAS BONICO ASFALTAR EL CAMINO EL VARCAILE?
ALLI MISMO EN EL OLIVARILLO HAN HECHO UN PABELLON
NO LES DARA VERGUENZA TENER CALLES SIN ASFALTAR Y PONERSE ACER PABELLONES PA LA GIMNASIA.
EN EL PUNTAL NO SOMOS MAS MARGINADOS QUE NADIE PERO HACE 40 AÑOS QUE ESTAN ECHAS LAS CALLES Y YA TOCARA DARLES UNA CAPILLA DE ASFALTO ¿NO?
Pero es que ésto es el blog del Puntal, no el Blog del Olivarillo. Si quereis protestar por la situación de vuestras calles haced un blog y hablad de ello. Además esas calles de tierra son mucho más recientes, y más pronto o más tarde las asfaltarán, pero aquí llevamos 40 años pagando impuestos y el alcalde nos dijo ayer muy claramente que no van a hacer nada en el Puntal porque sería muy caro, y que por tanto vamos a seguir pagando contribucion para nada mientras nuestras calles se rajan mas por arriba y se pudren por devajo. Ojalá pudiera irme de aquí y mudarme a Padul, pero ¿quién va a querer comprar mi casa cuando los interesados vean nuestras calles?
ResponderEliminarBuenas noches.Os comunico que el ayuntamiento en si no está obligado a pagar ninguna obra que se realice en el puntal y aun así lo está realizando.Esto se debe a que el puntal es una urbanización y cuanto tú compras una casa en una urbanización lo normal es que la urbanización ofrezca una serie de "condiciones" que ha de cumplir.Bien es cierto que el ayuntamiento podría asfaltar las calles,pero si lo hiciera todas las promotoras harían lo mismo y estaríamos un problema.Veo lógico que el ayuntamiento se haga cargo de la situación y tome una serie de medidas "provisionales" (por ejemplo pintar las farolas) pero a la hora de realizarse una obra de mayor envergadura debe hacerse cargo por lo menos de la mayor parte el señor Navarro. También creo que si todos los alcaldes del Padul se hubieran acordado algo del puntal (la mitad que Valero) probablemente la mayoría vuestros problemas estarían solucionados y que a la hora de comenzar una legislatura se debe hacer una tabla de valores y en este caso creo que se ha hecho por que desde un punto de vista subjetivo creo que es mucho más razonable asfaltar la calle Real perteneciente al casco antiguo del Padul a arreglar El Puntal una urbanización que debe arreglar el senor Navarro.
ResponderEliminarseñor anónimo. El ayuntamiento del Padul tiene toda la obligacion del mundo a reparar las calles del Puntal, que para eso nos cobran muy elevados impuestos desde hace décadas. Cuando yo compré mi casa en el Puntal, la urbanización SI reunia todas las condiciones, lo que pasa es que han pasado montones de años, y los alcaldes de Padul JAMÁS han invertido un duro aquí, y ahora todo está hecho una soberana mierda.
ResponderEliminarNo se si es Navarro quién tiene que pagar los arreglos o si es el ayuntamiento, eso que lo decidan los jueces, pero si el ayuntamiento no tiene ninguna obligación con el puntal ¿para que carajo le pagamos impuestos? Yo la contribución no se la pago al señor Navarro, se la pago al Ayuntamiento!!!!!! Y si a usted le parece más razonable reasfaltar por enésima vez cualquier calle del Padul, que arreglar las calles del puntal que llevan décadas destrozadas, es usted un sinvergüenza un egoista insolidario y un sectáreo. No le dará verguenza decirnos a montones de familias paduleñas que llevamos años siendo engañadas que nos jodamos y nos aguantemos, que no tenemos derecho a que el ayuntamiento que nos cobra asta por respirar nos arregle unos miseros vaches. Solo le digo algo más, comentarios como el suyo no ayudan en nada a valero. Con opiniones como la suya solo e conseguido enfadarme y indignarme mas con el arcalde y sus holigans.
ANONIMO SEGURO QUE TU ERES TAN DEL PSOE QUE CUALQUIER CRITICA A ALGO QUE ESTA MAL TE LO TOMAS COMO UN ATAQUE A LOS TUYOS.
ResponderEliminarESTO ES PROPIO DE SECTAS, CLANES, TRIBUS Y COSAS ASI.
EL AYUNTAMIENTO TIENEN QUE ACERSE CARGO DE SUS VECINOS Y LO DE PAGAR ES OTRA COSA.
A MI ME DA IGUAL QUE LUEGO LE PASEN LA FACTURA A NAVARRO.
COBRAR Y COBRAR Y NO GASTARSE NA EN EL PUNTAL ES ROBAR.NOS ESTAN ROBANDO.
ESTO NO ES UNA URBANIZACION NUEVA ESTO ES TAN CASCO URBANO COMO EL OLIVARILLO O LA VIÑAS PORQUE LLEVA AQUI 40 AÑOS.
¿HAS VISTO LAS FOTOS? HACE 40 AÑOS EL PADUL ERA LA MITAD QUE AHORA.
TE PARECERA MUY SOCIALISTA LLEVAR 40 AÑOS COBRANDOLE A LA GENTE POR NO HACELES NA Y NISIQUIERA QUERER OBLIGAR A NAVARRO HA HACERLO.
HABEIS PERDIO EL NORTE.
¿Si ustedes se compran una casa y se rompe una bombilla Valero les paga la bombilla?
ResponderEliminarEn el Puntal ocurre lo mismo si yo compro unos terrenos ya sean para hacer una casa o una urbanización yo me tengo que hacer cargo de ello ahora si vosotros habeis sido tan ingenuos de no firmar un papel en el ponga que hay que arreglar las calles cada X tiempo no es culpa del ayntamiento
MIRA ANONIMO TU O NO SABES LEER O DE TANTO ARRODILLARTE DELANTE DEL ALCALDE TE HA BAJADO LA TENSION Y NO TE RIEGA LA CABEZA.
ResponderEliminarHEMOS COMPRAO UN SOLAR O UNA CASA EN SUELO URBANO.
REPITO PORQUE NO LO COGES URBANO.
URBANO URBANO URBANO ...
EN SUELO URBANO Y PAGANDO IMPUESTOS ES EL AYUTANIENTO QUE TIENE QUE ARREGLAR LAS CALLES.
INGENUOS SOIS VOSOTROS SI OS HAEBIS CREIDO QUE ESTO SE VA A QUEDAR ASI.
YO PERSONALMENTE ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LOS LAMECULOS.
ResponderEliminarSeñor o señora anónimo, si la gente del Puntal paga desde siempre sus impuestos en Padul, (esto lo hemos dicho tantas veces que marea), ¿por qué no iba a ser responsabilidad del Ayuntamiento arreglar sus calles?
ResponderEliminarNo es nuestra intención ni nuestra labor, defender al señor Navarro. Pero su padre, el promotor de la urbanización, ya asfaltó por primera vez las calles y dejó instalado el alumbrado público. Si después de aquello, el Ayuntamiento pasó a cobrar impuestos a los puntaleños, y ha dejado que toda aquella infraestructura se pudra durante 40 años, debería ser obligación del Ayuntamiento pagar su restauración. Si el señor Antonio Navarro Junior, no nos cobra la contribución, ¿por qué habría de ser obligación suya restaurar las calles 40 años después? ¿Y por qué no esperar más y reclamar a sus nietos, o bisnietos mientras el ayuntamiento se sigue llenando los bolsillos con nuestros impuestos durante unas décadas más? De todas maneras, si es deber del promotor, el Ayuntamiento tiene la obligación de hacerle cumplir con el mantenimiento, y no lo está haciendo tampoco.
Pero si arreglar el Puntal es obligación del promotor, y el Ayuntamiento no tiene ninguna obligación con la urbanización, ¿nos puede usted explicar entonces por qué tenemos que pagar los vecinos del Puntal el recibo de la contribución al Ayuntamiento de Padul?
Si en Padul, el Ayuntamiento cobrara impuestos pero no hubiera arreglado nada en el pueblo durante 40 años, ¿se quejaría usted? Si en esas circunstancias usted y un grupo de vecinos protestara porque el alcalde les cobra impuestos pero no les arregla sus problemas, ¿no les parecería una falta de respeto que gente ajena a esos problemas, interviniera para darle la razón al alcalde a sabiendas de que es injusto?
También se puede considerar falta de respeto ignorar los argumentos que se están exponiendo desde hace semanas en este blog, para darle la razón ciegamente a quién no la tiene. O venir a dar consejos que ya se habían planteado varias veces, demostrando así, que ni se ha leído nuestras opiniones ni le inmportan.
Señor o señora anónimo, nosotros pagamos al Ayuntamiento de Padul, y por tanto es a ellos a quienes les exigimos, y les seguiremos exigiendo, le guste a usted o no. Eso es lo que hay.
Que gracia me hace tanto payaso saliendo a quitar las verguenzas de unos que se gastan la pasta bien gastada en hacer campaña de algo que ha venido directamente del estado.
ResponderEliminarBien está que a el equipo de valero se le ha ocurrido la feliz idea de hacer una rotonda con el fin de su estrategia de turismo, o sea el famoso mamut, representacion del padul a lo ancho y largo de España.
A mi personalmente lo que me toca la moral es que al ayuntamiento le entren 200000 euros sólo en concepto de I.B.I (prefiero no hablar del impuesto de traccion mecanica mas comunmente llamado rodaje, es alucinante pagar por un pavimento que a diario me está haciendo pedazos el coche)y a cuatro quitaverguenzas como el tal anonimo este se le ocurra que esto no es pal ayuntamiento. Pues que les den los 200000 euros al señor navarro y luego le echen el muerto, pero con razon porque EN EL PADUL SIEMPRE HEMOS REZADO LA GENTE DEL PUNTAL DE QUE NUESTROS IMPUESTOS NO LOS TIENE EL AYUNTAMIENTO. Pues es ya hora de que lo sepa todo el mundo Y YO ESTOY DISPUESTO A DIFUNDIR ESTE MENSAJE HASTA LA SACIEDAD