En el día de hoy, de nuevo han aparecido en nuestros buzones unos panfletos electorales estrictamente dirigidos a los vecinos del Puntal, en este caso de IU.
 |
| Se estaban tomando un descanso para renovar fuerzas |
No tiene desperdicio. En la hoja informativa relativa a la urbanización el candidato, (Sr. Alguacil), se presenta y nos dice que no nos quiere dar falsas esperanzas y que si queremos que nos arreglen las calles preparemos los bolsillos, utilizando un eufemismo, contribuciones especiales.
Puntualicemos al Sr. Alguacil unas cuantas cosas:
- Los arreglos y asfaltado, tendría que pagarlos el Ayuntamiento, o el Promotor, o los dos. ¿No es IU un partido que defiende a la gente del pueblo? ¡Ah! ¡Es verdad! Que nosotros somos ricos y no merecemos ni respirar. En el resto del pueblo cuando arreglan las calles, ¿piden luego una contribución especial a los vecinos? En los presupuestos de 2007 de IU, (que aquí se reflejan), a partir del punto 74 viene una relación de calles que fueron asfaltadas en ese año de mandato:
C/ Arcalceles
C/ Sancho Panza
C/ Dulcinea
Plaza del Almendro
C/ Angustias
Avda de Andalucía
C/ La cruz
C/ Real
C/ Gustavo A. Becquer
C/ Cristo rey
C/ Cruz de la Molinas
C/ Don Adrián
C/ Eras de San Isidro
C/ Rafael Alberti
C/ Francisco de Goya
C/ Joaquín Turina
C/ Fuente de la Salud
C/ Jazmín
C/ Miguel Hernández
C/ Alcazaba
C/ Nieves
C/ Vergel
C/ San Nicolás (Muro de contención incluido)
C/ Virgen Milagrosa
C/ Madrid
C/ Motrilejo
Nos alegramos por ellos pero, ¿les pidieron contribución especial a los vecinos de estas calles? ¿Por qué en el Puntal es diferente?
Según esos presupuestos, en 2007, del exiguo porcentaje de inversiones destacamos:
85.000 euros para iluminación
98.000 euros para reposición de infraestructuras
15.000 euros en columpios
25.000 euros en acerado en esperillas
Y otros 60.000 euros para asfalto.
Pero para el Puntal CERO euros. El puntal solo aparece en el presupuesto de ingresos.
- La contribución en el Puntal, YA ES BASTANTE ESPECIAL cada año, y se lleva pagando desde los años 70. Unos 300 euros anuales por NADA le parecen poco al Sr. Alguacil, el realista. Entenderemos entonces que lo pagado hasta ahora, y lo que vendrá en un futuro, es una suerte de impuesto revolucionario para que el Ayuntamiento de Padul se gaste el dinero en personal y gasto corriente. Véanse los presupuestos, (página 38 del PDF), correspondientes al último año del PSOE, pero que son muy similares a los de Izquierda Unida en 2007 del anterior enlace. De unos ingresos anuales de 7.287.227 euros, se gastan en inversiones reales solo 1.219.220 euros, sin embargo en gastos de personal, (sus sueldos) son el doble de generosos, 2.523.341 euros.
- En cambio al promotor, en IU lo tratan muy bien. Si le corresponde a éste pagar los arreglos, ¿por qué los vecinos y el Ayuntamiento, (que tan endeudado está), tienen que aportar dos partes? ¿A qué acuerdos llegó el último equipo de gobierno de IU con el promotor, con respecto a las zonas verdes? ¿De quien es amigo? ¿Es que algún concejal de IU trabajaba para él? Estas son unas preguntas que el Sr. Alguacil podría hacerle a Cipriano Duarte o a Teresa Martín antes de pedirnos a los puntaleños contribuciones especiales.
- ¿Bandas reductoras de velocidad? El Sr. Alguacil no ha estado jamás en el Puntal, sino sabría que hay algunas calles en las que si pasas de 10km/h destrozas el coche. El problema de seguridad vial se debe a los baches, a que no hay aceras y a que las farolas alumbran menos que una vela.
Para finalizar, de igual manera que con los socialistas, este espacio queda abierto a los miembros de la candidatura de IU, para comentar y rebatir nuestros argumentos, sin censuras (como también es habitual en sus espacios de internet).
Le preguntaría a este señor y al resto de candidaturas que han gobernado,gobiernan o gobernaran,como vecina del Puntal:¿A qué destinan el dinero de las "contribucciones" de esta urbanización? No entiendo nada, esto me parece, perdónenme de cachondeo; "encima de p.... pones la cama". ¡Si todavía parece que te están haciendo un favor! Al menos pediría que tuvieran algo de sensibilidad con la gente que vivimos aquí y RESPETO. Qué tenemos la urbanización que da PENA y encima nos dicen que tengamos SENTIDO COMÚN, eso es lo que falta pero no precisamente a los que piden vivir con los mínimos y repito, MINIMOS servicios.
ResponderEliminarY otra duda; Si yo eludo mis responsabilidades contributivas,¿qué me ocurre?
Si,supuestamente, el tan "renombrado Promotor" está eludiendo sus responsabilidades...¿qué? pasa con él? Algo no cuadra.
Esto es una pelota del Promotor al Ayuntamiento y viceversa y en medio nosotros los vecinos.
Hasta donde yo sé, asfaltar una calle de primeras sí cuesta dinero a los vecinos, tanto por metros como incluso por "pisos". Los sucesivos reasfaltados sí corren íntegramente a costa del ayuntamiento.
ResponderEliminar¡Vergüenza!
pos eso sera donde no se halla asfaltado antes, en el puntal si habia asfaltao desde hace muchos años. esto no son caminos de tierra, esto son calles que ay que mantener. y que los vecinos deveriamos tenerlo bien claro, para que no nos digan mas que es nuestra obligacion pagar mas veces, por que ya pagamos munchos impuestos.
ResponderEliminarYo me apunto y apuesto por la actuación que se comentaba dos entradas mas abajo: Empadronamiento masivo y una plataforma vecinal que exija arreglos en unos plazos concretos, por escrito y con registro en el Ayuntamiento. De no cumplirse, ponerse de acuerdo para orientar todos esos votos en un mismo sentido. 100 votos tienen mucha fuerza en un pueblo como Padul.
ResponderEliminarPues hasta donde yo sé, y me paerece que es más que lo que sabes tú,asfaltar una calle nunca cuesta dinero a los vecinos, ni la primera vez, porque tú compras una vivienda en suelo urbano y la calle ya está allí. Es una empresa promotora la que debe de hacer eso y luego te cobran. Por eso un solar urbano vale mas que uno rústico en medio del campo. El ayuntamiento según la LOUA( Ley de ordenación urbanística de Andalucia) en sus artículos 85.1 y 87 debe obligar al promotor a hacer estas obras. Después recepciona la obra y se encarga del mantenimiento. En el Puntal para el que no se entere lo que pasa es que el Ayuntamiento dice que no ha recepcionado, y que por eso no está obligado a mantener las calles. Como resulta que la urbanización es muy antigua no sé porque ALBERTO trata de mezclar churras con merinas.
ResponderEliminarBueno, suponemos que lo que quiere decir Alberto es que en el caso del Puntal no tienen excusa, y que no tienen derecho a exigirnos nada a los vecinos.
ResponderEliminarRespecto a lo que dice Isabel, y se ha dicho antes en alguna otra entrada del Blog. Sí que es muy buena idea, pero no contamos con tiempo físico para llevarla a cabo. Lo único que podemos hacer a 3 días para las elecciones, es pensar en nuestro propio voto. Es dificil, porque los partidos que han gobernado siempre nos han ignorado, robado y mentido, pero la oposición tampoco se muestra muy preocupada, (ya hablaremos de la absoluta pasividad del PP).
De todas maneras, aparte de que cada uno, sabiendo lo que sabe, decida lo mejor el domingo, queremos anunciar que tenemos más de un as en la manga para seguir reivindicando nuestros derechos, y que posiblemente, haya quien se acabe arrepintiendo de no habernos hecho escuchado antes. No se preocupen, que hay vida más allá de estas elecciones que se nos echan encima, y nos tendrán que oir. Ya seguiremos informando al respecto.
Un saludo
Hola. Intervengo por alusión, pues la propuesta de acordar un empadronamiento en grupo la hice en una entrada anterior pero creo que hay puntos de la idea que no quedaron claros. Espero que algún día podamos debatir esto en persona, pero hasta entonces quiero puntualizar varias cosas. La propuesta sería con límite en las próximas elecciones municipales del 2015, pero al cumplimiento de actuaciones del Ayuntamiento se le exigirían plazos anteriores a esa fecha (por ejemplo, asfaltado de todas las calles hasta 31 de diciembre de 2011, sustitución de todas las farolas hasta el 30 de junio del 2012,etc.),y de no cumplirlos votar en bloque a otra agrupación. Saludos
ResponderEliminarHola Variante y demás blogueros. Había entendido que la idea seria con vista ya para las próximas elecciones municipales de 2015, lo cual no quiere decir, como tú bien explicas, que los arreglos que exijamos al Ayuntamiento deban dejarse para entonces, sino que sería el cumplimiento de esos trabajos en los plazos fijados lo que determinaría si el voto se destinaría hacia la oposición o hacia el grupo gobernante por cumplir con lo exigido respetando las fechas. De todas formas, creo que ante la urgencia de la situación el primer paso que hay que dar es contactar con varios medios de comunicación y difusión nacionales y provinciales(he preparado una lista de teléfonos y direcciones de los mas concienciados con estas causas ciudadanas) y citarlos en esta misma semana para hacer una denuncia pública sobre el estado ruinoso de la urbanización. También tendría un efecto inmediato en estas fechas que varios vecinos hicieramos denuncias particulares en la Guardia Civil por el estado de los solares y el peligro de incendio que ello conlleva junto al Parque Natural de Sierra Nevada. Si ocurriera algo estando previamente denunciado por los vecinos, el ayuntamieto se comería todo el marrón por dejación de funciones. Saludo.
ResponderEliminarSí, lo cierto es que es un buen planteamiento, y tanto las ideas de Variante e Isabel son bastante buenas y pueden resultar muy útiles. Los que hacemos el blog ya pensabamos en redactar algún tipo de denuncia estandar colectiva, para que cualquier lector del blog le resulte muy cómodo imprimirla, firmarla y llevarla al Ayuntamiento. A ver qué hacen cuando les empiecen a llegar montones de denuncias individuales que hacen fuerza en un mismo tema.
ResponderEliminarRespecto a los medios de comunicación, es algo que se puede hacer desde ya. Si alguien sabe del tema, conoce a alguien, ya tiene algún tipo de experiencia con los medios, o simplemente le apetece, estaría bien que comenzara cuanto antes. Los que hacemos el blog también vamos a hacer lo que podamos por nuestra cuenta. Mientras más seamos los que insistamos, antes nos harán caso.
Queremos además agredeceros vuestra participación y vuestro interés, recordaros que lo importante no es que exista un blog de denuncia, sino que la gente como vosotros lo sigais y se haga presión a los políticos. Animamos a la gente a que sigais escribiendo, y a que escribais por primera vez si no lo habeis hecho aún. Aunque no lo penseis, vuestra opinión aquí reflejada es muy importante.
Cristina: preguntale a los vecinos de la zona del isdiuw cuánto les ha costado la broma de asfaltar su calle posterior sin que nadie les pidiera dicha reforma?
ResponderEliminarPrecisamente como apunta el bloguero principal, estoy informado de que en el puntal pasa justo lo contrario, es decir, que como las calles ya se encuentran pavimentadas, el coste de reasfaltado (más que necesario de acuerdo a las fotos aqui presentadas) correría integramente a costa del ayuntamiento.
Nos tienen engañados!
Hola Alberto.
ResponderEliminarSegún tengo entendido en esa zona que citas los vecinos son los que han urbanizado y se convierten por ello en promotores.
Si dos propietarios quieren dejar una calle entre sus propiedades para así sacar puertas y ventanas a esa nueva calle (Lo cual los beneficia) y quieren que el Ayuntamiento se haga cargo de esa calle, entonces ellos previamente deben urbanizarla. En ese caso no actúan como vecinos sino como promotores.
Desconozco los detalle concretos del caso y además esos detalles son determinantes en urbanismo.
El caso del Puntal es un caso claro y no deberíamos de mezclarlo con otros.
Cada caso es un mundo, es mejor no mezclar para no liar.