(Viene de la entrada anterior)
Contra anteriores corporaciones
Por supuesto en su empeño por culpar a todo el mundo de la situación del Puntal (menos a su equipo), no podía dejar pasar la ocasión de aludir a otras corporaciones. Es así como el Sr. Alarcón deja caer que las anteriores corporaciones de Izquierda Unida encabezadas por Cipriano Duarte y por Teresa Martín “no han dejado ni un metro” para dotaciones. Que recalificaron unas zonas verdes a favor del promotor del Puntal, y que de ese dinero no tiene constancia, “no está por ninguna parte”. Esto los presentes lo entendieron como una velada acusación de malversación de fondos, pero al preguntarle los asistentes el porqué no se denunció esa irregularidad en tiempo y forma contestó que “con eso no se conseguiría más que una simple inhabilitación”.
El delito de malversación está tipificado en el artículo 432 del código penal:
1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.
2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.
Esta es una acusación muy fea para hacerla sin pruebas, pero lo peor es que el supuesto delito no ha prescrito, dado que según el artículo 131 del código penal:
1. Los delitos prescriben:
· A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
· A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
· A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
· A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
Pero lo mejor es que el Sr. Alarcón reconoció en público que tenía indicios de la existencia del presunto delito, con lo que él mismo pudo haber incurrido sin saberlo (acertadamente manifestó no saber mucho de derecho) en un tipo penal descrito en el artículo 408 del citado código penal:
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Soberbia e indiferencia
Por tanto no reconoce ningún error por parte de su administración. Mientras ataca ciegamente a todo el que se le pasa por el cerebro en ese momento, ya fuere Asociación, vecinos, otras alcaldías… Pero él y los suyos lo hacen todo bien. Incluso menciona un par de veces este blog, del que parece ser fan. Y es que el Sr. Alarcón se siente atacado por nosotros, lo ponemos verde, dice. Sr. Alcalde, aunque a usted le parezca imposible, todo no gira en torno a usted. No se trata de criticarlo, ni de “ponerlo verde”, se trata de explicarle a nuestros vecinos quienes y porqué creemos que son responsables del mal estado de la urbanización, para así poder buscar soluciones a nuestro problema. Por tanto, no se trata de “usted”, (nunca se ha tratado de “usted”). En este blog se han mencionados a todas y cada una de las administraciones responsables, en este blog hemos sido críticos incluso con la oposición, con el PP que nunca ha tenido ocasión de gobernar, hemos sido auto-críticos con nosotros mismos, los vecinos, y cómo no, con usted. Porque usted es el hombre que llegó a la alcaldía prometiendo que iba a arreglar el Puntal (con esa contundencia) y después de cuatro años lo único que hace es minar todas nuestras esperanzas de que este asunto se resuelva algún día.
Deje esa soberbia a un lado, nosotros somos humanos, y como tales nos equivocamos. Si usted considera que así ha sido en alguna ocasión, que hemos sido injustos con usted, tiene oportunidad de intervenir en los comentarios de nuestro blog y corregirnos en nuestro error, no le censuraremos como sí hace su equipo de gobierno en sus espacios en redes sociales. Puede recurrir incluso a nuestra cuenta de Facebook en la que hace tiempo que nos tiene agregados entre sus contactos. Pero nos da la impresión de que a usted lo que le molesta no son los errores, o malas interpretaciones que podamos haber hecho de su gestión, sino las verdades, incómodas para usted, que contamos a todo el mundo.
Tanta sensibilidad y consideración hacia sí mismo pero cuando los vecinos le piden que por favor no se marche sin darnos alguna solución, se muestra impasible, indiferente. Como cuando una vecina contó el caso dramático de su hija que está en silla de ruedas y no puede salir a la calle porque es peligroso para su seguridad, y le pedía una esperanza a la que agarrarse. El Sr. Alarcón miraba impasible, sin responder. Él no piensa hacer nada.
Después se fue a toda prisa a otro acto que sin duda le resultaría más gratificante que dar explicaciones a sus vecinos.
Más soluciones.
Posteriormente y ya sin el Alcalde presente, se presentaron algunas propuestas más:
Un vecino, propuso contratar a un gestor que se encargue de negociar de una forma profesional con el Ayuntamiento.
Otro vecino aportó la idea de iniciar un proceso de descentralización territorial de la administración local, que permitiría gestionar el 80% del IBI por parte de los vecinos.
Estas propuestas no fueron debatidas en profundidad por la gran duración que había tenido ya la reunión y el abandono de la misma de muchos asistentes, pero creemos que pueden ser interesante que las estudiemos para futuras reuniones.
Asociación de vecinos
Tras asistir a esta reunión le reconocemos realmente el mérito a nuestra Asociación de vecinos, que han tenido que lidiar con todos los obstáculos que este hombre les iba poniendo en el camino, con su indiferencia ante posibles soluciones, ante nuestros problemas, con sus excusas e impedimentos que reflejan su verdadera actitud ante el asunto, no hacer nada por arreglar las calles, ni por recepcionar, (que lo obligaría a hacerse cargo del mantenimiento de las mismas).
Después de la partida del alcalde, la directiva de
la Asociación anuncia que se retira, y cede el puesto a quién quiera presentarse. Tras años de largas, y la puntilla final de las acusaciones del alcalde, es lógico que estén cansados. Tampoco nosotros los vecinos hemos hecho mucho por apoyarles cuando más lo necesitaban. Tal ausencia de medios para enfrentarse a esta situación es como pretender curar un cáncer con aspirinas. Por eso mismo también se hacía difícil que de los presentes alguien quisiera hacerse cargo de la situación. Por tanto, la renovación de la directiva quedó en el aire hasta que alguien se anime a asumir los cargos.
Desde este blog queremos animar a que se presente alguien para asumir esos cargos y mantener una estructura necesaria. Nuestra estrategia de denuncia anónima es independiente e individual, pero reconoce la necesidad de un núcleo de agregación vecinal. Estaremos con ellos en lo que necesiten.
