¡El Puntal! ¿Eso qué es?

Hace pocos días hemos sabido de unas octavillas que se han dejado en los domicilios de Padul. Dichas páginas están firmadas por la Asociación de vecinos del Puntal y van dirigidas a los vecinos del pueblo. En ellas se les cuenta cronológicamente la situación de injusticia que vivimos los puntaleños, (vecinos de Padul iguales que ellos), y nos parece una gran idea, ya que uno de los principales problemas a la hora de abordar la solución al abandono de la urbanización, es el desconocimiento y la desinformación del resto de paduleños respecto a lo que pasa en el Puntal.

Los del Blog del Puntal ya experimentamos ese problema cuando en un foro del pueblo, expusimos nuestras propuestas para arreglar el Puntal al mismo tiempo que creábamos empleo para los parados del pueblo. Podéis ver aquí como la mayoría de respuestas que recibimos estaban fundamentadas en un desconocimiento generalizado sobre lo que es el Puntal y en algunos otros tópicos.

Por eso felicitamos a la Asociación de Vecinos por este nuevo intento. Nosotros nos hemos enterado por pura casualidad, por eso nos gustaría muchísimo que cuando en otra ocasión planeen algo similar, nos informen y lo podamos difundir al máximo y golpear con más fuerza.

Os dejamos imágenes de la octavilla/hoja informativa para los que no dispongais de ella. En próximas entradas iremos comentándola, y proponiendo alguna idea que llevamos tiempo contemplando.

Un saludo.

Reunión del 11 de julio de 2012

El pasado miércoles 11 de julio de 2012, se celebró una reunión de vecinos del Puntal. Ni pudimos avisar, ni pudimos acudir porque sencillamente no nos enteramos a tiempo. Afortunadamente sí hubo vecinos que acudieron a la cita y amablemente han accedido a contarnos la reunión a grosso modo. Pasemos a leer la versión de nuestro comentarista:

“Bueno, en primer lugar tengo que decir que tuve que marcharme antes de tiempo, pero no creo que la reunión durara mucho más. Se informó sobre los pasos que se están siguiendo. Al parecer la asociación no llegó a disolverse por completo y unos pocos han seguido reuniéndose con el ayuntamiento. Reconocen que no consiguen mucho porque el ayuntamiento no está por la labor de solucionar el problema, pero han tomado la decisión de continuar hasta el final, cosa que les honra. El promotor no da señales de vida, y al parecer directamente rechaza reunirse con ellos. Ayuntamiento y promotor no tienen intención de arreglar el problema, porque para el ayuntamiento es muy cómoda la situación actual (cobran impuestos a los puntaleños pero no invierten ni un euro en el Puntal). El promotor, simplemente no quiere cumplir con su obligación porque le supone un desembolso económico considerable.

Se leyeron cartas al defensor del pueblo, tanto de asociación de vecinos del Puntal, como del ayuntamiento de Padul. La asociación de vecinos pide al defensor del pueblo que medie en nuestro problema, el defensor del pueblo responde instando al ayuntamiento de Padul a solucionar el problema, y el ayuntamiento de Padul, responde de una manera un tanto indignante, porque no sólo se limita a decir que no tienen intención de arreglar el Puntal, sino que algunos de sus argumentos son que es una guerra personal de los vecinos contra el ayuntamiento. Que los vecinos atacan al ayuntamiento, pero no al promotor, “al que pagan sin rechistar los variopintos servicios que éste les ofrece”. Así, literalmente escrito así, indignante e insultante. Los presentes no dábamos crédito a esas palabras del alcalde. También el alcalde dice en la carta que es el ayuntamiento el único que ha denunciado al promotor, y eso es falso, porque fue el promotor quién denunció al ayuntamiento de Padul y perdió el juicio. El ayuntamiento, en realidad, se limita a no hacer nada.

También se leyó un convenio “sospechoso” entre el promotor y ayuntamiento de Padul, en el cual, el promotor regala al ayuntamiento 14 parcelas valoradas en no sé exactamente cuántos millones de pesetas. Dichas parcelas ya no pertenecen al ayuntamiento porque las vendieron, o las cambiaron por otras cosas. Es un asunto que no está muy claro, donde hubo “cosas raras”, y estuvimos hablando de ello.

La gente estaba indignada, y plantearon diversas propuestas, entre ellas, se habló de hacer protestas, cortando carreteras, haciendo sentadas en la puerta del ayuntamiento cuando haya plenos, llevando sacos de arena, recogidos por cada vecino en su puerta, a la puerta del ayuntamiento, para protestar porque no se limpia. Se propuso colgar pancartas en el puente o en el mamut de la rotonda, o incluso denunciar en fiscalía las posibles irregularidades que podrían ser un delito de prevaricación. Algún vecino comunicó que ya había tomado acciones como escribir cartas al periódico Ideal, que ya habían sido publicadas. La gente empieza a moverse algo, y se podría hacer más si más se enteraran de estas medidas.

Finalmente se llegó a la conclusión de que hay una evidente falta de comunicación entre vecinos, que hace necesarios mecanismos de comunicación. Los cargos de la asociación de vecinos hablaron de instalar unos postes informativos, y dieron un correo electrónico para comunicarse con ellos (correo que no recuerdo bien, porque se supone que lo iban a dar en unos papeles al final, y yo me fui antes). También mencionaron su intención de hacer un blog del Puntal (supongo que será uno distinto al vuestro), o de hacer un censo de correos electrónicos de vecinos, para poder convocarlos en cada ocasión.

Y eso es más o menos todo lo que yo presencié. Había menos gente que en otras ocasiones, pero lo cierto es que se respiraba un ambiente distinto, había un mayor interés, muchos vecinos proponían acciones concretas, y daba la sensación de que se pueden hacer muchas cosas aparte de los cauces habituales siempre y cuando nos comuniquemos mejor. Eso es todo, espero haber servido de ayuda. Un saludo.”

Así vio uno de los vecinos la reunión del pasado miércoles, pero si alguien más acudió y quiere aportar algo, es completamente libre de hacerlo, estamos para eso.

"Que le pregunten a su asociación"

Recientemente ha llegado a nosotros una grabación del pleno ordinario del Ayuntamiento de Padul del pasado día 31 de mayo de 2012. En dicho pleno uno de los concejales alude al problema de nuestra urbanización y le pide al alcalde, Don Manuel Alarcón Pérez, que explique cómo va el tema de la sentencia, y qué se ha hecho en el último año. En el siguiente vídeo pueden ver todo lo que se dijo al respecto:

Tras ver el vídeo hay cosas que nos sorprenden y nos preocupan a partes iguales:

Lo primero que llama nuestra atención es que el alcalde se niega a responder nada sobre el tema diciendo “que le pregunten a su asociación […] que los representa a todos”. No señor alcalde, si un vecino del Puntal le pregunta a usted a través de un concejal, por algo relacionado con la urbanización, es usted quién tiene obligación de responder. La Asociación de vecinos del Puntal no es la que representa a “todos” los puntaleños, representa a sus socios, igual que nosotros, el blog del Puntal, tampoco representamos a todos los puntaleños, sólo a nosotros mismos. Quienes nos representan a todos los puntaleños son nuestros políticos electos. Los vecinos del Puntal, vamos a votar cada cuatro años a nuestros representantes en el Ayuntamiento de Padul, y pagamos nuestras contribuciones y otros impuestos al Ayuntamiento de Padul, no olvide eso nunca. Es usted quien nos representa, señor alcalde, no delegue en otros como si los vecinos del Puntal no fuéramos vecinos del pueblo que usted gobierna. Pero esta actitud de desdén hacia los puntaleños por parte del alcalde ya la conocíamos.

Lo que nos ha sorprendido absolutamente ha sido su declaración de que se reúne con la Asociación de vecinos del Puntal cada semana, y sin ir más lejos afirma haberse reunido con dicha asociación la semana anterior. Esto es tan absolutamente sorprendente porque como casi todos los vecinos del Puntal sabemos, la Asociación de vecinos del Puntal se disolvió hace un año, justo después de aquella reunión en la que el alcalde acusó a la Asociación de vecinos de no justificar en qué gastaban unas subvenciones que él supuestamente les aportaba. Tras irse el señor Alarcón de la reunión, negándose a contemplar ninguna solución para la urbanización, la Asociación de vecinos del Puntal se disolvió alegando que habían terminado un periodo de cuatro años muy duros. Se ofreció la posibilidad a los presentes de renovar los cargos, pero nadie se ofreció voluntario. Desde entonces en el Puntal NO HAY ASOCIACIÓN DE VECINOS. Si esto es así, ¿cómo es posible que el alcalde afirme con esa naturalidad que se reúne cada semana con la Asociación de vecinos del Puntal? ¿Con quién se ha estado reuniendo este hombre? ¿Es posible que la Asociación de vecinos tras su disolución haya seguido reuniéndose con él cada semana? ¿O tal vez este hombre ha llevado la mentira tan lejos que ya roza la enfermedad mental? En cualquier caso, los vecinos necesitamos que alguien nos explique qué está pasando porque esto ya pasa de castaño a oscuro.

Hace 7 meses...

Ayer 29 de febrero se cumplieron 7 meses exactos desde que nos reuniéramos los vecinos del Puntal con el alcalde de Padul. En principio era una reunión más de la asociación de vecinos, pero fue diferente porque el alcalde Don Manuel se presentó para… para…¿para qué?

¿Para que nos sirvió ver su cara de hastío? ¿Para qué nos sirvió que se dirigiera a nosotros con tono hosco y nos regañara? ¿Para qué sirvió proponerle montones de posibles soluciones que permitan arreglar nuestras calles sin coste alguno para el Ayuntamiento? ¿Para qué le suplicó una señora que no se fuera de la reunión sin darle una esperanza de que su hija en silla de ruedas podría circular por la urbanización algún día? Para nada, simplemente vino a dejarnos clara su intención de no hacer absolutamente nada por nosotros, y estos 7 meses dan fe de ello.

Nosotros recordamos  a todos los paduleños, (ya que a Don Manuel no le interesa), que lo que reivindicamos es justo, es muy necesario, y puede ser muy beneficioso para todo el pueblo. Pongamos al pueblo en antecedentes:

Las calles del Puntal están destrozadas, y eso es un hecho innegable desde hace demasiados años. Una sentencia judicial dice que el promotor de la urbanización es el responsable de la misma, que debe arreglarla, y que a continuación el Ayuntamiento debe recepcionarla, y empezar a hacerse cargo de su mantenimiento, porque los puntaleños pagamos nuestros impuestos en Padul (y son muy elevados por cierto). Si el promotor se niega a arreglar la urbanización, el Ayuntamiento puede actuar en favor de sus vecinos, esas personas que les pagamos sus exagerados sueldos que no agradecen. ¿Cómo puede actuar el Ayuntamiento? Puede comenzar las obras de reparación de las calles del Puntal y después pasarle la factura al señor promotor, que todos los vecinos sabemos que tiene propiedades de sobra como para cubrir los gastos, y que además recauda cada mes las facturas del agua de los vecinos. Si el Ayuntamiento no tiene dinero,  puede solicitar un préstamo, y que luego el señor Navarro se haga cargo del mismo y de los intereses.

Esta situación BENEFICIARÍA A TODO PADUL porque:

Primero; las obras que se tienen que acometer en el Puntal son muchas y de mucha profundidad, supondría muchos puestos de trabajo en la construcción para muchas personas y durante mucho tiempo, supondría la salida de la crisis para muchos vecinos del pueblo, así de sencillo.

Segundo; el Ayuntamiento de Padul no pagaría NADA, las propiedades que se embargarían al promotor son más que suficientes.

Tercero; quedan parcelas vacías y casas sin vender, de constructores y promotores paduleños, que han visto a los clientes irse a otras urbanizaciones más nuevas y en mejor estado como “Las Cañadas del Parque”. Un Puntal arreglado sería más atractivo y más personas se vendrían a vivir aquí.

Cuarto; esa gente que se vendría a vivir al Puntal si estuviera saneado, viviría aquí, compraría en el pueblo, beneficiando a los comercios locales que tanto lo necesitan, además de que pagarían impuestos que les vendrían muy bien a las arcas municipales.

Hay una ventaja más, en este caso para el grupo municipal que se decidiera a arreglar la urbanización, y es el absoluto agradecimiento que obtendrían de todos los vecinos del Puntal.

Esta serie de ventajas las hemos explicado una y otra vez, en este blog y algunos vecinos lo han comentado en reuniones, pero nuestras sugerencias caen en saco roto. La corporación del hombre de los 50 mil euros se niega a atender ninguna sugerencia, por muy beneficiosa que sea para todos. Pero no se preocupen, que mientras ellos sigan ignorándonos, nosotros seguiremos recordándolo y haciéndonos más fuertes con el apoyo de cada vez más gente, hasta el día en que no puedan fingir que no existimos.

Reunión de vecinos del 29 de Julio de 2011 (Parte 3 de 3)

     (Viene de la entrada anterior)

Contra anteriores corporaciones

     Por supuesto en su empeño por culpar a todo el mundo de la situación del Puntal (menos a su equipo), no podía dejar pasar la ocasión de aludir a otras corporaciones. Es así como el Sr. Alarcón  deja caer que las anteriores corporaciones de Izquierda Unida encabezadas por Cipriano Duarte y por Teresa Martín “no han dejado ni un metro” para dotaciones. Que recalificaron unas zonas verdes a favor del promotor del Puntal, y que de ese dinero no tiene constancia, “no está por ninguna parte”. Esto los presentes lo entendieron como una velada acusación de malversación de fondos, pero al preguntarle los asistentes el porqué no se denunció esa irregularidad en tiempo y forma contestó  que “con eso no se conseguiría más que una simple inhabilitación”.

     El delito de malversación está tipificado en el artículo 432 del código penal:

1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.

2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.

     Esta es una acusación muy fea para hacerla sin pruebas, pero lo peor es que el supuesto delito no ha prescrito, dado que según el artículo 131 del código penal:

1. Los delitos prescriben:

·         A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.

·         A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.

·         A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.

·         A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.

     Pero lo mejor es que el Sr. Alarcón reconoció en público que tenía indicios de la existencia del presunto delito, con lo que él mismo pudo haber incurrido sin saberlo (acertadamente manifestó no saber mucho de derecho) en un tipo penal descrito en el artículo 408 del citado código penal:

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Soberbia e indiferencia

     Por tanto no reconoce ningún error por parte de su administración. Mientras ataca ciegamente a todo el que se le pasa por el cerebro en ese momento, ya fuere Asociación, vecinos, otras alcaldías… Pero él y los suyos lo hacen todo bien. Incluso menciona un par de veces este blog, del que parece ser fan. Y es que el Sr. Alarcón se siente atacado por nosotros, lo ponemos verde, dice. Sr. Alcalde, aunque a usted le parezca imposible, todo no gira en torno a usted. No se trata de criticarlo, ni de “ponerlo verde”, se trata de explicarle a nuestros vecinos quienes y porqué creemos que son responsables del mal estado de la urbanización, para así poder buscar soluciones a nuestro problema. Por tanto, no se trata de “usted”, (nunca se ha tratado de “usted”). En este blog se han mencionados a todas y cada una de las administraciones responsables, en este blog hemos sido críticos incluso con la oposición, con el PP que nunca ha tenido ocasión de gobernar, hemos sido auto-críticos con nosotros mismos, los vecinos, y cómo no, con usted. Porque usted es el hombre que llegó a la alcaldía prometiendo que iba a arreglar el Puntal (con esa contundencia) y después de cuatro años lo único que hace es minar todas nuestras esperanzas de que este asunto se resuelva algún día.

     Deje esa soberbia a un lado, nosotros somos humanos, y como tales nos equivocamos. Si usted considera que así ha sido en alguna ocasión, que hemos sido injustos con usted, tiene oportunidad de intervenir en los comentarios de nuestro blog y corregirnos en nuestro error, no le censuraremos como sí hace su equipo de gobierno en sus espacios en redes sociales. Puede recurrir incluso a nuestra cuenta de Facebook en la que hace tiempo que nos tiene agregados entre sus contactos. Pero nos da la impresión de que a usted lo que le molesta no son los errores, o malas interpretaciones que podamos haber hecho de su gestión, sino las verdades, incómodas para usted, que contamos a todo el mundo.

     Tanta sensibilidad y consideración hacia sí mismo pero cuando los vecinos le piden que por favor no se marche sin darnos alguna solución, se muestra impasible, indiferente. Como cuando una vecina contó el caso dramático de su hija que está en silla de ruedas y no puede salir a la calle porque es peligroso para su seguridad, y le pedía una esperanza a la que agarrarse. El Sr. Alarcón miraba impasible, sin responder. Él no piensa hacer nada.

    Después se fue a toda prisa a otro acto que sin duda le resultaría más gratificante que dar explicaciones a sus vecinos.

Más soluciones.

     Posteriormente y ya sin el Alcalde presente, se presentaron algunas propuestas más:

     Un vecino, propuso contratar a un gestor que se encargue de negociar de una forma profesional con el Ayuntamiento.

     Otro vecino aportó la idea de iniciar un proceso de descentralización territorial de la administración local, que permitiría gestionar el 80% del IBI por parte de los vecinos.

     Estas propuestas no fueron debatidas en profundidad por la gran duración que había tenido ya la reunión y el abandono de la misma de muchos asistentes, pero creemos que pueden ser interesante que las estudiemos para futuras reuniones.

Asociación de vecinos

     Tras asistir a esta reunión le reconocemos realmente el mérito a nuestra Asociación de vecinos, que han tenido que lidiar con todos los obstáculos que este hombre les iba poniendo en el camino, con su indiferencia ante posibles soluciones, ante nuestros problemas, con sus excusas e impedimentos que reflejan su verdadera actitud ante el asunto, no hacer nada por arreglar las calles, ni por recepcionar, (que lo obligaría a hacerse cargo del mantenimiento de las mismas).

     Después de la partida del alcalde, la directiva de la Asociación anuncia que se retira, y cede el puesto a quién quiera presentarse. Tras años de largas, y la puntilla final de las acusaciones del alcalde, es lógico que estén cansados. Tampoco nosotros los vecinos hemos hecho mucho por apoyarles cuando más lo necesitaban. Tal ausencia de medios para enfrentarse a esta situación es como pretender curar un cáncer con aspirinas. Por eso mismo también se hacía difícil que de los presentes alguien quisiera hacerse cargo de la situación. Por tanto, la renovación de la directiva quedó en el aire hasta que alguien se anime a asumir los cargos.

     Desde este blog queremos animar a que se presente alguien para asumir esos cargos y mantener una estructura necesaria. Nuestra estrategia de denuncia anónima es independiente e individual, pero reconoce la necesidad de un núcleo de agregación vecinal. Estaremos con ellos en lo que necesiten.

Reunión de vecinos del 29 de Julio de 2011 (Parte 2 de 3)

     (Viene de la entrada anterior)

La verdad es que no es por el dinero

     Ante el rechazo a estas y otras propuestas que hacen los vecinos para intentar conseguir el dinero que arregle definitivamente la urbanización. Hay quién le pide al alcalde que por lo menos haga algo por tapar los baches más profundos, cosa que no requiere de una suma de dinero importante. Pero tampoco está dispuesto. Dice no poder tapar los baches más graves porque según él, cuando se han intentado tapar en el pasado, el promotor Antonio Navarro ha fotografiado el proceso de reparación por parte del Ayuntamiento para argumentar en el juicio que la urbanización está recepcionada tácitamente. Pero Sr. Alarcón, si una sentencia dice que eso no cuenta como recepción, ustedes son completamente libres de tapar los baches, que eso no podrá ser usado como prueba de recepción tácita por el promotor. A no ser que simplemente, no quieran.

     También quedó claro que consiguen subvenciones para todo lo que se proponen, menos para nosotros. Como asfaltar caminos agrícolas, o poner césped artificial en el polideportivo, operación que supuso un gasto de 700.000 euros según nos contó el propio alcalde. Quiso explicar que ese dinero se lo aportaban distintas subvenciones para uso exclusivo para esos fines. Todo para que después nuestros jóvenes no puedan ni usar el campo por las abusivas tarifas que se les imponen a las peñas de fútbol al usar las instalaciones (más de 500 € por jugar 9 partidos). El Sr. Alarcón  omitió que el Ayuntamiento pone un tanto por ciento en  algunas obras, aunque estén subvencionas por otras administraciones, como el caso de el asfaltado del camino del tranvía de 222.000 euros de los que el Ayuntamiento aportó 22.200 euros.

     Pero es que para convencernos de que el problema es la falta de dinero suelta la siguiente perla:

“Si el Ayuntamiento tuviera 1 millón de euros, y no supiera cómo gastarlos, no tendríamos ningún problema y no estaríamos aquí”

     Una frase muy reveladora. Dejando de lado que esto no ocurrirá nunca, que el Ayuntamiento nunca tendrá por arte de magia 1 millón de euros, y que siempre se les ocurrirá algo en qué gastarlo antes que en nuestras calles, ya dijo unos momentos antes que cuando tuvieron el dinero del Plan E prefirieron hacer la rotonda que arreglar las calles porque “no era justo arreglar una cosa que debía arreglar otro”. Entonces el problema no es la falta de dinero, (nunca lo ha sido), sino que según nuestro alcalde, arreglar las calles no es problema suyo. Pero es que según él, este pueblo fue de los más ricos de España hasta que llegó la crisis, y ni siquiera en ese periodo de riqueza se hizo un mínimo intento por restaurar ni un solo bache de nuestra urbanización. Pero esto pertenece a un periodo anterior al del actual alcalde y no podemos responsabilizarlo por ello. Además, según el Sr. Alarcón, todos tienen la culpa menos su equipo de gobierno que “lo hace lo mejor posible” y para dejar constancia de ello no dudó en arremeter contra todo y contra todos en un tono bastante elevado y chulesco.

Arremetiendo contra todos

Contra la Asociación de vecinos

     Como mencionamos, el tono de la directiva de la Asociación, fue en todo momento conciliador, tanto en el tratamiento a los vecinos como en las referencias al actual equipo de gobierno. El portavoz se mostró comprensivo por considerar que este problema es muy antiguo y que por tanto no sería justo que toda la culpa recayera sobre el actual Ayuntamiento, y señala en varias ocasiones su fe en la buena voluntad política del alcalde. No obstante, existe un problema real, y se señala que todos tenemos parte de responsabilidad, tanto vecinos, como anteriores corporaciones, como la actual.

     Pero el alcalde Manuel Alarcón Pérez no se muestra tan considerado ni conciliador. Considera que a él no se le puede responsabilizar en absoluto a pesar de que lleva más de 4 años gobernando. Que desde la Asociación de vecinos le atribuyan “errores de gestión” es algo que no les perdona y pasa al ataque. De manera chusca acusa a la Asociación de irregularidades contables delante de todos los presentes. Afirma haberles ingresado dinero en la cuenta en concepto de subvención, por valor de 500 euros, en dos ocasiones, y que no les ingresó más por falta de justificación. La directiva lo negó perpleja y él insistió en el tema sin presentar una sola prueba de lo que decía.

     Esta Asociación, a pesar de sus esfuerzos, y de innumerables reuniones con miembros del equipo de gobierno, (en las que se les ponían buenas caras y se les daban largas), no han conseguido obtener nada del alcalde en estos cuatro años, (hasta la instalación de los carteles de señalización de calles en las farolas han corrido a cargo, en tiempo y dinero, de los miembros de la Asociación). Por eso, que la recompensa para unas personas que llevan cuatro años trabajando gratis por los puntaleños, sea una acusación tan grave ante los vecinos, nos parece una infamia por parte del Sr. Alarcón.

Contra los propios vecinos

     Pero es que el Sr. Alcalde iba muy “sobrao” esa tarde. Aparte de mostrarse crispado en todo momento, tuvo críticas desconsideradas también para los vecinos, porque exigirle responsabilidades a Él tiene su castigo. En un momento dado, ante las reclamaciones de los presentes, el alcalde nos recuerda airado que hay una crisis muy grave, que hay padres de familia que cobran 400 euros al mes y no tienen ni para alimentar a sus hijos, como si por el hecho de estar dándose esa situación ya no tuviéramos derecho a reclamar que se haga justicia. Al respecto tenemos 3 cosas que decirle.

1.      Nosotros también somos ciudadanos en crisis. Somos nosotros ese padre de familia en paro que tiene una familia que mantener y que aún así tenemos que pagar un IBI desorbitado al Ayuntamiento.

2.      Haciendo unas obras de rehabilitación en el Puntal, se podría emplear a muchos de esos parados, pero usted se niega a darles ese trabajo.

3.      Usted nos recuerda la crisis y a sus damnificados cuando le reclamamos, pero cuando se pone un sueldo de 50.000 euros, libera concejales, y contrata personal de confianza, no piensa en ese padre de familia parado que nos mencionó a nosotros.

     Con muy malas maneras nos dice además que hay lugares peores en el pueblo, como por ejemplo las calles de la urbanización nueva en “El Olivarillo”. Ante esto los vecinos le responden que dicha urbanización es muy reciente, que el Puntal lleva 40 años deteriorándose, por lo que nuestro caso tiene más gravedad. Nosotros los del blog añadimos que:

•      Efectivamente esas calles están muy mal para el poco tiempo que tienen, pero no, no están más destrozadas que las del Puntal, como asegura el alcalde.

•      Si se están haciendo las cosas mal en otras zonas del pueblo no es motivo para que nosotros tengamos que callarnos y dejar de exigir lo que es nuestro.

•      Fue el Ayuntamiento quién concedió las licencias para construir en “El Olivarillo” a pesar de que la zona no estaba urbanizada.

•      Nosotros somos los vecinos del Puntal, y le pedimos explicaciones respecto al Puntal que lleva 40 años deteriorándose.

•      Respecto al “Olivarillo”, sólo podemos animar a sus vecinos a que le exijan responsabilidades al Ayuntamiento, porque con ellos también están siendo injustos.

     El alcalde además, cita durante la reunión varios ejemplos de incivismo por parte de los puntaleños. Como si citar casos puntuales le diera la razón en desatender a la urbanización entera durante años. Afirma conocer bien el Puntal, haber visto a algún vecino meter un contenedor en su casa y sacarlo lleno de setos. Aparte de que si lo vio debió haberlo denunciado, aludir a ese caso de incivismo para decir que “conoce el Puntal” es como decir que “conocemos Padul” porque una vez vimos un programa de televisión en el que una familia paduleña insultaba a una mujer. Ni que decir tiene que nos incita a delatar anónimamente a nuestros vecinos, pero cuando el “vio” al sujeto incívico del contenedor lleno de restos de poda de setos, no hizo nada.

     No sabemos a cuento de qué tanto citar casos de incivismo por parte de puntaleños, porque cuando un vecino le recriminó que nos llamara guarros con esas menciones, pasó a achantarse y a decir que no nos acusa de incívicos y guarros, sino que simplemente pone “ejemplos”. ¿Y para qué esos “ejemplos”? Le recordamos al Sr. Alarcón que la suciedad es un problema en el Puntal y en otros lugares, porque guarros y maleducados los hay en todos los sitios, la única diferencia es que en esos otros sitios sí se limpia a diario. Por ejemplo, mientras se celebraba nuestra reunión en la Nave FEVE, en la plaza de fuera los jóvenes hacían botellón. Los restos de dicho botellón serían eliminados al día siguiente por un equipo de limpieza. En el Puntal se pudrirían al sol con el paso del tiempo. Y por mucho que nos enumere casos de incivismo puntaleño, eso no tapa que el gran problema del Puntal son unas calles absolutamente destrozadas por el abandono de 40 años por parte del Ayuntamiento.

     Citó varias veces un punto limpio, donde los puntaleños, (por incivismo se entiende), no llevamos determinados residuos, según él. Pero resulta que el punto limpio mencionado se inauguró el 11 de Febrero de 2011 en plena vorágine de inauguraciones pre-electorales del Sr. Alarcón, (con Consejero de Medio Ambiente incluido), muy recientemente por tanto. Lo que se le olvidó al Sr. Alarcón es que no informó a los vecinos de la existencia de dicha instalación con anterioridad a los reproches y acusaciones que nos lanzó en la reunión.

     Continúa en la Parte 3

Reunión de vecinos del 29 de Julio de 2011 (Parte 1 de 3)

     El pasado viernes 29 de Julio asistimos a la última reunión de la Asociación de vecinos del Puntal, y como se había anunciado, acudió el alcalde de Padul Manuel Alarcón Pérez junto a algunos miembros de su equipo de gobierno.

     Antes de su intervención, la junta directiva de la Asociación explicó a los asistentes algunas cuestiones sobre su gestión, las dificultades en la resolución de problemas, aspectos sobre la convivencia vecinal, además de comentar la sentencia dictada en el litigio entre el promotor de la urbanización y el Ayuntamiento de Padul.

     Como durante esta exposición de la situación, y en la posterior intervención de algunos vecinos, se mencionó al actual equipo de gobierno del Ayuntamiento, se cedió la palabra al alcalde.

     A pesar de que por parte de la Asociación y de los vecinos las menciones al actual equipo de gobierno no sólo no fueron duras, (en algunos casos incluso le restaban responsabilidad en el asunto por comprender que siendo problemas antiguos, el actual Ayuntamiento no tiene toda la culpa), el alcalde no dudó en sentirse ofendido por las alusiones. Y es que un hombre acostumbrado únicamente a la buena prensa de los periodistas a los que premia, no puede tolerar que lo mencionen sino es para alabar su gestión. Sólo eso explicaría que se mostrara en un tono tan autoritario y crispado a la hora de responder a los vecinos.

     Habiendo una resolución judicial que dice que no se ha producido la recepción de la urbanización (en eso se resume toda la sentencia), los vecinos esperábamos que el Ayuntamiento moviera ficha por fin. Esta reunión era el gran momento para que el alcalde declarara ante los vecinos su intención de forzar al promotor a concluir las obras necesarias para la recepción. Era el momento para que declarara que en caso de no llevarlas a cabo, el propio Ayuntamiento se haría cargo de las obras para posteriormente, (por vía judicial), hacer que el promotor pague los gastos con lo que se obtenga en la subasta de sus bienes. Era el gran momento para que el alcalde Manuel Alarcón Pérez demostrara que está con nosotros los vecinos, y que tiene voluntad real de arreglar el problema del Puntal. Pero prefirió dejar pasar la ocasión poniendo montones de excusas, que según piensa él, lo exoneran de hacer nada por nosotros.

     En tono de regañina, los asistentes tuvimos que soportar estoicamente las múltiples justificaciones baratas del primer edil, (también conocido como “50 mil euros baby”). Una retahíla de inconvenientes que según nuestro alcalde justifican que nunca se hayan arreglado las calles del Puntal, y que nunca se arreglen, (así lo dio a entender).

     La primera gran excusa a la que siempre recurre, (y que también usó en esta ocasión), es que no hay dinero en las arcas del Ayuntamiento para pagar el arreglo del Puntal, que supondría un coste de 1 millón de euros según su estimación. Esto justifica, según él, que no se haya intervenido en el Puntal hasta ahora, y que no se piense intervenir en el futuro. Dice que no hay dinero ni para empezar las obras, ni siquiera aunque un juez obligue al promotor a pagarlas después. Ante esto, los vecinos le recuerdan que cada año el Ayuntamiento recibe el dinero del IBI del Puntal, que supone más de 200.000 euros al año en impuestos. Con sólo cinco años de IBI bastaría para obtener ese millón y arreglar el Puntal.

Hablemos de impuestos

     La respuesta que da nuestro alcalde, es que ese dinero del IBI del Puntal es insignificante, que se pierde tan sólo en pagar una nómina de su extensa plantilla, que aunque no cobren 50.000 euros al año como él, también supone un palo importante para las arcas municipales.

     Pero, cuando recibe una transferencia de impuestos del Estado en función de la población del municipio, el porcentaje de los 600 habitantes censados del Puntal ¿también lo destina a nóminas?

     Cuando cobra licencias de obras, rodaje de los vehículos, tasas municipales…¿Qué hace con eso?¿Todo para nóminas?

     Cuando cobra plusvalías a los puntaleños,  (impuesto en concepto de las mejoras que el municipio ha realizado, y que tiene como consecuencia un incremento del valor del bien inmueble), ¿no se le cae la cara de vergüenza? ¿Tiene vergüenza? Cara sí.

     Se argumenta que el IBI de los puntaleños también va a parar a servicios e infraestructuras en Padul, que al final acabamos usando también los vecinos del Puntal, por lo que indirectamente nos beneficiamos de las inversiones de nuestros impuestos, pero ese argumento no nos vale. Cuando vamos a Granada, también nos beneficiamos de las infraestructuras y servicios que nos ofrece la ciudad, pero eso no nos obliga a que le tengamos que pagar el IBI al Ayuntamiento de Granada.

     Es lógico que el IBI que paga cada uno no se invierta en la puerta de su casa, es lógico porque se entiende que un año se arregla una calle, otro año se hace una mejora en alguna instalación…Lo que no es lógico es que al Puntal no le toque nunca.

     El IBI debería repercutir en el mantenimiento de las infraestructuras, pero el Sr. Alarcón no piensa en mantenimiento, sólo en hacer nuevos proyectos que inaugurar. Y como decimos, con nuestro IBI de más de 200.000 euros afirma tener solamente para pagar una nómina de su abultada plantilla. Mantener nuestras infraestructuras con parte de nuestro dinero, no debería sonarle a disparate al alcalde y su equipo de gobierno.

Sobre aplicar la sentencia

     Quedando claro que el dinero de los impuestos de los puntaleños es para todo menos para arreglar nuestras calles, la gente vuelve a la sentencia y le dice al alcalde que no es necesario dinero del Ayuntamiento y que con lo que se expropie al promotor sí se pueden hacer las obras que permitirían la recepción.

     No se negó a dicho compromiso pero tampoco lo confirmó, después de unas intervenciones más tensas dijo que el ayuntamiento, tras la sentencia, había abierto dos vías:

1. Enviar requerimiento al promotor para que realice los arreglos. 
2. Comenzar a elaborar un presupuesto para una posible ejecución por parte del Ayuntamiento.

     ¡Perfecto! Pensaríamos, pero no se hagan ilusiones, en ese momento comenzó a pintarnos el panorama muy negro:

     Afirmó no ver una solución en que se expropie al promotor porque “no quieren recibir parcelas”, que según él no se pueden vender a buen precio en este momento, intentando engañar burdamente a los presentes ya que sabe perfectamente (por poco derecho que sepa) que en una ejecución por la vía ejecutiva se subastan los bienes hasta obtener la cantidad adeudada y el ayuntamiento recibiría todo el dinero líquido.

     No lo dejó ahí, en su afán de demostrarnos que no se puede hacer NADA por el Puntal, llegó a decir que el promotor podría vender su patrimonio antes de poder obligarle a pagar. Todos sabemos que eso lo resuelve un juez con unas medidas cautelares, pero el Sr. Alarcón parecía el abogado del diablo. Imposible cualquier esperanza.

     Los vecinos quisieron arrancarle  unos plazos de actuación basándose en la sentencia judicial y en las vías que afirmó haber abierto el Ayuntamiento pero no mostró ni la más mínima intención de comprometerse.

Otras soluciones a la falta de dinero

     Los vecinos, que no se rinden ante las negativas, le plantean entonces al alcalde una serie de soluciones que él mismo se encarga de descartar o de ignorar directamente.

     Alguien propone la solución de que momentáneamente se use el IBI del Puntal para acumularse en una “bolsa” que sirva para realizar las obras. Si durante 40 años de existencia del Puntal nunca se ha invertido en la urbanización, sería el momento de dedicar varios años de esos impuestos en arreglar las calles. Pero el alcalde niega rotundamente esa posibilidad, una compañera de su gobierno hace aspavientos con la cara descompuesta, la propuesta no les parece bien.

     Alguien más tiene una solución inteligente al problema. Si según el alcalde no hay dinero para adelantar las obras, y no quieren las parcelas del promotor, podrían conseguir el efectivo incautando al promotor el dinero líquido que obtiene cada mes con la recaudación de las aguas de la urbanización. Pero el alcalde desatiende esa sugerencia, no sabemos si le parece buena solución o simplemente no le interesa.

     Continúa en la Parte 2.

Estado de la Calle D-1 (Sexta Parte)

    
     Más fotografías de la Calle D-1.

Estado de la Calle D-1 (Quinta Parte)

Situación geográfica de la Calle D-1

     Más fotografías de la Calle D-1 y sus impresionantes boquetes, cortesía del alcalde Manuel Alarcón Pérez y sus predecesores, que nos tienen mucho cariño a las familias del Puntal. Seguiremos pagando sus abusivos impuestos a cambio de que ellos dejen abandonadas nuestras calles, pero nosotros vamos a hacer lo posible para que se sepa, y respondan por ello.

     Como siempre, hagan click en las fotografías para verlas con calidad.

 

 

 

 


     Más en próximas actualizaciones del blog.
     Saludos.

Estado de la Calle D-1 (Cuarta Parte)

Situación geográfica de la Calle D-1

     Comienza otra semana, y actualizamos de nuevo con fotografías de la Calle D-1. Seguiremos insistiendo en cómo la dejadez de un Ayuntamiento que nos cobra abusivos impuestos nos ha llevado a esta lamentable situación.

 

 

 




     Continúa el recorrido de la Calle D-1 en próximas actualizaciones.

Estado de la Calle D-1 (Tercera Parte)

Situación geográfica de la Calle D-1

     Otro día más que dedicamos a la Calle D-1. ¿Qué más se puede decir de la dejación de funciones del Ayuntamiento que no se aprecie ya en las fotografías? Alguien una vez asfaltó estás calles, las dejó nuevas al Ayuntamiento que pasó a cobrar impuestos a los vecinos, y muchos años después, nos las encontramos así. Si se hubieran dedicado a mantenerlas con algo, aunque fuera un poco, de nuestros impuestos... Pero no, va a ser que no.

 

 

 

 

     Continúa en la cuarta parte...

Estado de la Calle D-1 (Segunda Parte)

Situación geográfica de la Calle D-1

     Seguimos colgando nuevas fotos de la Calle D-1. En esta ocasión le dedicamos la actualización a una persona, concretamente a un alcalde. A un alcalde que en plena crisis y con más de 1000 parados en el pueblo, se pone un sueldo de 2.700 euros limpios de impuestos porque él lo vale,  mientras dice a sus vecinos que no hay dinero "pa ná".

 

 

 

 

     Continuará...